Ulrich Schlüer
Gross aufgezogen und sogar mit einer Sondersendung bedacht, präsentierte Fernsehen SRF am 9. Oktober die «letzte Wählerumfrage» vor dem 20. Oktober – den Grünen Triumph, der FDP Absturz verheissend.
Das Bedauern war dabei mit Händen zu greifen, als die Präsentatoren auch einzugestehen hatten, dass der von ihnen von so langer Hand vorbereitete, so intensiv herbeigeredete Aderlass der SVP am 20. Oktober kaum Tatsache werden dürfte.
Dominiert die Klima-Erwärmung?
Die «Klimakatstrophe», wurde behauptet, werde die Wahlen klar dominieren. Abgestützt wurde diese Behauptung auf die Befragung von rund zwölftausend Personen, die allesamt drei Themen bestimmen konnten, welche nach ihrer Meinung den Wahlentscheid der Stimmbürger zumindest hauptsächlichst beeinflussen würden. Daraus leiteten die Umfrage-Organisatoren ab, dass die Sorge um die Klima-Erwärmung weiterhin alles Denken dominiere. 37 Prozent der Befragten hätten das Klima als ausschlaggebende Entscheidungsgrundlage im Blick auf die Wahlen bezeichnet.
Wer die Zahlen selber untersuchte und sich nicht bloss mit den Kommentaren der Wahl-Propheten zufrieden gab, stutzte freilich: Die Explosion der Krankenkassenprämien wurde von 42 Prozent der Befragten als Haupt-Entscheidungsursache angeführt. Die Sorge um die Entwicklung der Krankenkassenprämien mobilisierte also fünf Prozent mehr Besorgte als das angeblich «klar dominierende Thema Klima-Erwärmung».
EU-Frage: Keineswegs passée
Noch mehr Erstaunen weckte eine weitere Entdeckung: Die EU-Frage, die Sorge um die EU-Anbindung erreichte mit ebenfalls 37 Prozent das genau gleiche Resultat auf dem Sorgenbarometer der Wähler wie die Klima-Veränderung. Dies erstaunt um so mehr, als die Medien – wenn sie die EU-Frage in den letzten Monaten überhaupt je aufgegriffen haben – notorisch behaupten, die EU-Frage interessiere die Bevölkerung kaum mehr.
Ein Thema, dem die Medien während Monaten mit Akribie auswichen und das sie notorisch herunterspielten, erreicht offensichtlich die gleiche Aufmerksamkeit wie die mit Greta-Anbetung und Schülerdemonstrationen-Beweihräucherung täglich penetrant breitgewalzte, angeblich unmittelbar bevorstehende Klimakatastrophe. Dieser Gleichstand zeigt vor allem, wie wenig Vertrauen die Öffentlichkeit der Medienberichterstattung noch entgegenbringt…
Masseneinwanderung: Thema von gestern?
Interessant sind auch die Umfrage-Aussagen zur Masseneinwanderung. Manipulation lässt sich auch zu diesem Themenkreis identifizieren. Die Umfrage-Architekten gehören zu jenen, die in den letzten Wochen und Monaten unablässig herunterbeteten, das Thema Masseneinwanderung sei längst aus Abschied und Traktanden gefallen – weil kaum mehr Masseneinwanderung stattfinde. Nur noch ein Viertel der Befragten würden diesem Thema beeinflussenden Charakter zubilligen.
Völlig veränderte Lage
Zu diesem als «minimal» interpretierten Wert von 25 Prozent unterbleibt in der Umfrage-Auswertung aber eine zentrale, äusserst wichtige Information:
Die den Umfrage-Ergebnissen zugrunde liegende Meinungsbefragung erfolgte keineswegs in den letzten September- oder ersten Oktobertagen. Sie erfolgte bereits im Juni 2019, bei Sommeranbruch. Damals hatte in Italien Innenminister Salvini das Heft noch fest in der Hand bezüglich Einwanderungspolitik. Er hielt die Mittelmeer-Route für die illegale Masseneinwanderung rigoros geschlossen. Und gleichzeitig sperrte Viktor Orban, nachdrücklich unterstützt von Österreich, die Balkan-Route – wofür ihn Brüssel fast täglich mit Schmäh und Schimpf überflutete.
Dass damals, im Juni, in der Schweiz illegale Masseneinwanderung dank Salvini und Orban kaum mehr stattfand, beruhigte die Bevölkerung: Die Masseneinwanderung verlor ihren Bedrohungscharakter.
Jetzt, spätestens seit September, steht Europa vor völlig anderer Situation: Salvini wurde von der Macht verdrängt. Italien zelebriert, Brüssel zuliebe, bereits wieder «Machet auf das Tor». Ob Österreich den rigorosen EinwanderungsStopp, den die ÖVP/FPÖ-Regierung durchgesetzt hat, nach dem Ausscheiden der FPÖ aus der Regierung aufrechterhalten kann, erscheint mehr als bloss fraglich. Nur Orban hält noch am Kurs der rigorosen Unterbindung der Masseneinwanderung fest.
Unterschlagung wichtigster Informationen
Dass sich diese Lageveränderung aus bereits im vergangenen Juni erhobenen Zahlen nicht ablesen lässt, ist offensichtlich. Dass die Präsentatoren und Interpreten der «letzten Umfrage» diese ihre Zahlen stark relativierende Lageveränderung den Zuschauern gegenüber völlig unerwähnt liessen, also bewusst unterschlugen, das entlarvt das Ziel, das die selbsternannten Meinungsmacher mit ihrer «letzten Umfrage» vor den Wahlen zu erreichen trachten.
In Anlehnung an Clausewitz ist man versucht zu sagen: Wählerumfragen – das ist Kampf um die Macht im Staat «mit anderen Mitteln».
Einmal mehr erweisen sich die Medien – alle grossen Medien koordiniert – als der Öffentlichkeit gegenüber nicht an Objektivität orientierte Berichterstatter. Sie wollen beeinflussen – notfalls mittels manipulativer «Interpretation». Ihr Ziel war und ist es, die seit Jahren wählerstärkste SVP und mit ihr jene Kräfte, die EU-Anbindung und Masseneinwanderung bekämpfen, zu schwächen – mit allen Mitteln und koste es was es wolle.
Die Macht des Wählers
Ihnen nicht genehme Tatsachen können die Medien zwar unterschlagen oder manipulieren. Noch aber sind sie nicht in der Lage, den Wählern eigenständige Entscheidungen beim Ausfüllen der Wahlzettel zu verunmöglichen. Es ist der Wähler, nicht der Interpret «letzter Umfragen», der schliesslich das Wahlresultat bestimmt. Die Demokratie lebt von ihre Verantwortung wahrnehmenden Wählern, nicht von Umfrage-Interpreten, die die Wähler mit tendenziösen Resultat-Auslegungen ins Bockshorn zu jagen versuchen.
Ulrich Schlüer
BRISANT vom 11. Oktober 2019 als PDF-Dokument herunterladen
Vielen Dank, lieber Ueli, da dürfen wir doch gottlob weiterhin berechtigte Hoffnung haben.
Guten Tag Herr Schlüer
Einfach super wie Sie schreiben und aktiv sind.
Wir, ich und viele Kollegen sind froh, dass es noch so Leute aus der SVP gibt, die die Wahrheit schreiben.
Wir wünschen Ihnen weiterhin viel Kraft um so weiter zu machen.
Herzlichen Dank
Liebe Grüsse Hans Müller, Oberhasli
Danke Ueli Schlüer, dass es Sie gibt. Sonst wären wir bereits längst verkauft.
Ich bete für Sie und Christof Blocher, dass Ihr der noch unabhängigen Schweiz noch lange gesund erhalten bleibt!
Herzlich grüsst Werner Bieri; Abonnent Schweizerzeit.
Der Rahmenvertrag und die Einwanderung sind für mich als bald 85 Jährigen die grössten Probleme. Dass die Krankenkassen Prämien stets steigen werden ist absehbar, eingebrockt durch Ruth Dreifuss. Die Klimahysterie verschwindet wie gekommen. Bin mir aber Sicher, dass sicher wieder eine andere Hysterie durch die Mainstream-Medien verbreitet wird für neue Abgaben für den Profit des bekannten Klüngels. Die Zeiten des Ablasshandels erfährt eine Neuauflage, ein politischer Luther ist gefragt!
Sehr geehrter Herr Schüler, vielen Dank für Ihren Bericht. Alle Medien, ausser die WW will diese Informationen Sabotieren.Sie wollen die SVP + Volk fertig machen.
Ich hoffe, dass Sie nochmals zurückkommen nach Bern.
Nun wünsch ich Ihnen ein schönes Weekend.
Freundliche Grüsse
Ruedi Kämpfer/Zürich
Wer sich ins Bockshorn jagen lässt, der ist selber schuld –
Alle Parteien zusammen müssen die Herausforderung des Klimawandels annehmen, und das machen sie auch !
Der Regenwald in Brasilien wird weiterhin abgeholzt, was können wir dagegen tun? ( Geschrei und Gewalt nützen nichts, auch keine Schulschwänzerei – )
Wenn die Regenwälder verschwinden, dann erstickt ” Planet Erde ” – das macht mir Angst !!!
Von meiner Seite aus sollte man überhaupt auf die Wahlprognosen verzichten. Man geht abstimmen, damit in Wahrheit weiss, ob etwas angenommen oder abgelehnt wird-. In der Vergangenheit waren Prognosen ab und zu falsch oder ungenau, und sie haben unsere Bevölkerung nur. verunsichert.
Dem ausgezeichneten Artikel von Herrn Dr. Schlür kann ich da nur beipflichten.
Dr. med. R. Scholer
Rheinstrasse 15
4410 Liestal
rolandscholer@gmx.netl
Sich breit invormieren ist und bleibt das A und O.
Die Welt unser Dasein ist vielschichtig und komplex.
Für Lösungen und Lösungsansätze kann es somit nur entsprechende Antworten geben.
Mit Sympelthesen und Ideologieschwangerem löst man KEINE Probleme. Ein nüchterner Querabgleich mit solider Wissenschaft und Physik ,lohnt sich dazu allemal.
Na ja die grossen CH-Medien, das haben doch nur die Naiven noch nicht geschnallt, präsentieren längst ein
recht schmales Meinungsspektrum dazu trieft das geradezu in Ideologiesaft, bis einseitiger Hetze.
Dazu einfach ein Beispiel:
Der Orban, der Trump, der Putin, und der GB- Boris usw. fast jeden Tag ein Thema.
Die sozialen Zustände Zb. in Griechenland und anderen
Staaten der EU, kein oder nur ein Marginales Thema.
Medien die in einer komplexen Welt innerhalb eines schmalen Spektrums dazu noch sehr oft einseitig berichten hmmmm? Können schlicht nicht glaubwürdig sein, das ist ein Wiederspruch in sich.
Tja war einmal die hohe Qualität der Schweizer Medien,
im besten Geiste des Liberalen Weltbildes.
Das solche Wahlumfragen relativ grosse Macht auf die Wahlen ausüben können, kann ich nachvollziehen. Wenn es nicht so wäre, dann würde das SRF sowas schon lange nicht mehr machen.
Was ich aber noch nicht ganz verstehe ist, wie die Volksmanipulation mit solchen Umfragen funktioniert. Wenn man der SVP schaden will, wie es ja komischerweise das SRF will, dann sollte man doch das Resultat der SVP als hervorragend prophezeien. Somit würde das Volk denken, dass es lieber die Linken wählt, weil es sonst einen zu starken Rechtsrutsch befürchtet.
Mit Wahlumfragen lassen sich mitte-denkende Wähler bestimmt am meisten einschüchtern. Ich jedenfalls habe bei den jetzigen Wahlen gedacht: Wenn die Grünen zulegen sollten, wähle ich lieber so rechts-konservativ wie möglich, um der Grünen-Welle möglichst stark entgegen zu halten. Wenn die Wahlumfrage bei allen so interpretiert worden wäre wie ich sie habe, dann hätte sie ja genau das Gegenteil bewirkt wie das SRF es wünschte.
Vielleicht kann das jemand erklären?