Schweizerzeit
Mit Christian Glur, Kantonsrat AG und Andi Trüssel, Landrat BL
Energiewende – wer bezahlt’s?
Publiziert von Schweizerzeit
Schreiben Sie einen Kommentar
3 Kommentare
Enter your account data and we will send you a link to reset your password.
Um Social Login nutzen zu können, müssen Sie der Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten durch diese Website zustimmen. %privacy_policy%
AcceptHere you'll find all collections you've created before.
Sehr geehrte Herren
Vielen Dank für diesen sehr interessanten Beitrag. Ich zitiere nachfolgend einige Aussagen aus einer Publikation von Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke, Physiker und Sprecher des privaten Europäischen Instituts für Klima und Energie (9 Fragen zum Klimaschutz, 2018):
«Die Behauptungen der Klimaschutzbewegung widersprechen den naturwissenschaftlichen Fakten. Von einem wissenschaftlichen Konsens über eine angebliche Klimagefährlichkeit des anthropogenen CO2 kann keine Rede sein. Bevor nicht ein sachlich fundierter Nachweis über den Nachweis des anthropogenen CO2 auf das Klima erbracht werden kann, gebietet alle Vernunft, die kostspieligen CO2-Vermeidungsmassnahmen einzustellen.»
Und an anderer Stelle ist zu lesen:
«Wer von Klimaschutz redet, weckt Illusionen. Klima lässt sich nicht schützen und auf einer Wunschtemperatur stabilisieren. Es hat sich auch ohne Einwirkung des Menschen oft drastisch geändert. Schlagworte, wie Klimakollaps oder Klimakatastrophe sind irreführend. Klima kann nicht kollabieren. Der Begriff «Klimaschutz» ist sinnlos. Man kann und muss selbstverständlich Anpassungen an die Folgen der naturgesetzlich unvermeidbaren Klimaänderungen vorsehen. Dem natürlichen Klimawandel Konstanz aufzwingen zu wollen (Klimaschutz) ist dagegen absurd. Es ist aus naturgesetzlichen Gründen unmöglich.»
Die Aktuelle Weltbevölkerung kann schlicht nicht mit regenerativen Energien
versorgt werden.
( Der Grund, Physikalische und Ökonomische Faktoren.)
Da wird viel zu viel mit halbgaren Argumenten Stimmung gemacht.
Dafür ein Beispiel.
Zweifelsfrei richtig, die Sonne sendet riesige Energiemengen in Richtung Erde.
Das zigfache dessen was die Menschheit aktuell verbraucht.
Das Problem,die Energiedichte je Flächeneinheit ist bescheiden.
Für sehr viele Prozesse braucht es sehr hohe Energiemengen, Dichte.
Schon fast ein schlechter Witz.
In Deutschland baut Tesla ein neues grosses Autowerk, Logo OHNE Kollektoren auf dem Dach.
Der Grund ist recht einfach.
Mit über den Tag erheblich schwankenden Stromspannungen kann man schlicht, keine Produktionsstrassen antreiben, die brauchen innerkalb einer kleinen Bandbreite konstante Spannung. Das können NUR Konventionelle Kraftwerke liefern.
So zur Auffrischung:
Strom, Elektrizität ist weder eine Primär noch eine Sekundärenergie.
Elektrizität ist lediglich eine Technisch- Physikalische Möglichkeit, Energie zu transportieren und zu verteilen.
Solange das Speicherproblem nicht gelöst ist oder kann, ist und bleibt insbesondere die E.-Mobiiität der blanke Schwachsinn.
( Sicher Tesla verkauft entsprechende Kleinanlagen damit kann man insbesondere
im Winter die E.-Kutsche NUR über Tage oder Wochen aufladen, über Nacht glatt vergessen.Punkt.)
Die oben angefuehrten Kommentare sind sehr Aufschlussreich, vielen Dank, wir brauchen Aufklaerung. Kann Ihren Schlussfolgerungen nur zustimmen.